Vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=77Ziz-HT0rA
Texto adjunto:
https://www.youtube.com/watch?v=77Ziz-HT0rA
Texto adjunto:
Publicado el 9/5/2013
No hay ninguna descripción.
A
las 18.20 horas del 23 de febrero de 1981 me encontraba haciendo mi
turno en los servicios informativos de Radio Intercontinental, calle
Modesto Lafuente de Madrid. Oí en directo cómo diversas unidades de la
Guardia Civil, al mando del teniente coronel Tejero, irrumpieron en el
Congreso de los Diputados y paralizaron la votación de la que iba a
salir elegido presidente del gobierno el candidato de la Unión de Centro
Democrático, Leopoldo Calvo-Sotelo. Tengo bien grabados los
acontecimientos que se sucedieron en aquella aciaga tarde noche y
madrugada, hasta que al mediodía del martes 24 todo quedó resuelto al
entregarse los asaltantes y ser liberados el gobierno y los diputados.
Recuerdo bien mis idas y venidas desde el hotel Palace hasta el límite
que permitían los miembros del Grupo de Acción Rural de la Guardia
Civil, que Tejero había desplegado como escudo protector en el exterior
de la plaza de las Cortes, con mis compañeros José Miguel Flores, Miguel
Vila, Iñaki Tarazaga, Miguel Ángel Yáñez y una, por entonces y ahora,
joven y guapa Ana Rosa Quintana, en sus inicios periodísticos, que con
el tiempo está demostrando ser una excelente profesional rebosante de
glamour televisivo.
El
23-F es uno de esos días que se quedan grabados de por vida. Aunque uno
no quiera. No exagero si afirmo que todos o casi todos los que vivieron
aquellos sucesos saben dónde se encontraban o lo que estaban haciendo a
la hora que sonaron los tiros en el Congreso.
En
la primavera de 1982 asistí a las sesiones de la vista oral que se
desarrollaron en el Servicio Geográfico del Ejército, en Campamento, a
la salida de Madrid en dirección a Extremadura. Ni el fallo del Consejo
Supremo de Justicia Militar y, en segunda instancia, del Tribunal
Supremo contribuyeron a despejar las enormes lagunas, dudas, silencios,
ocultaciones, mentiras… que se instalaron en la mente de muchos. Muy al
contrario. Una de aquellas mentes fue la mía. Siempre he tenido la
sospecha de que el juicio de Campamento no pasó de arañar la cáscara o
la superficie que ocultaba su verdadero trasfondo. Y después la
convicción de que el golpe se cerró en falso. La jornada del 23-F, sus
hechos precedentes y sus consecuencias posteriores se cimentaron sobre
una enorme patraña. Por conveniencia política y por acomodo de la
situación. Con el paso del tiempo han ido apareciendo datos nuevos, que
han reforzado la tesis de que aquel golpe de Estado está pendiente de
ajustarse con nuestra historia más reciente. Intentarlo es el objeto de
esta obra, de la que aseguro, y bien que puedo hacerlo, se ha movido
estrictamente por los contornos de la historia. Para nada ha pretendido
jugar en la parcela viva de la política. Aunque uno no ignore que la
historia es un fenomenal campo de batalla de las ideas y que muchos
responsables políticos vivan y mueran obsesionados por conseguir que
ésta se acople a sus intereses. Legítimos o no. Hoy, por fortuna, las
instituciones y la sociedad española están firmemente asentadas.
Éste
es un libro de tres meses y medio intensos de redacción, de total
aislamiento. Pero de veinte años de seguimiento, de recogida de datos
desde hace más de diez, de investigación progresiva desde tres años
atrás y de pleno empeño los últimos dieciocho meses. He tenido la
oportunidad de recabar más de ciento cincuenta testimonios diferentes de
personajes de relieve que tuvieron diversa incidencia en los
acontecimientos a lo largo de este tiempo. Muchos de ellos puedo
citarlos como fuentes, a otros, por el contrario, debo mantenerlos en la
más estricta de las reservas. He trabajado con el sumario de la causa
instruida por el general togado del cuerpo jurídico del Aire, José María
García Escudero. Varios miles de folios, que tan decepcionantes
resultan al negarse a investigar el hilo que conducía hacia la
participación activa del Centro Superior de Información de la Defensa
(Cesid) en el golpe. Pese a contar en sus manos con un informe del mismo
centro de inteligencia, el informe Jaúdenes, y la imputación de
diversos agentes de la central, testigos de la implicación del Cesid. He
refrescado la memoria con los cuatro tomos de las actas del juicio, he
leído o revisado prácticamente toda la bibliografía publicada al
respecto y cotejado y contrastado muchos elementos. Soy consciente de
que esta obra aporta revelaciones inéditas de enorme importancia.
El
23-F no fue ningún golpe chapuza o una operación alocada protagonizada
por unos militares rancios anclados en el pasado franquista con añoranza
de los pronunciamientos del siglo XIX. ¿Hay hoy quien se crea todavía
que los dos militares más firmemente monárquicos del ejército español,
el teniente general Jaime Milans del Bosch y el general de división
Alfonso Armada Comyn, se iban a enredar y a lanzarse en una aventura
golpista que nunca dejó de presentarse como absurda y descabellada?
El 23-F fue un golpe de diseño, una operación de Estado Mayor del Cesid puesta en marcha por [...]
Autor: Jesús Palacios
Entradas
